10 C 324/2020-62 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 11 514,12 Kč spolu s úrokem 67,41 % ročně z částky 6 699,68 Kč od [datum] do zaplacení (maximálně však do doby, kdy úrok dosáhne částky 24 422 Kč), zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 10 216 Kč od [datum] do zaplacení a smluvní pokutou ve výši 1 298,12 Kč. V žalobě tvrdil, že uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne [datum], na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 92,68 % p. a., a to ve 48 měsíčních splátkách po 424 Kč. Žalovaná plnila pouze částečně; když uhradila pouze 3 392 Kč. Dluh žalované na jistině a úrocích ke dni zesplatnění úvěru činí 11 514,12 Kč. Žalovaná nezaplatila ani ve smlouvě ujednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý den prodlení v kapitalizované výši 1 298,12 Kč a úroky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení uvedené v žalobě. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru ze dne [datum], na základě které se žalovaná zavázala vrátit půjčené peněžní prostředky ve výši 7 000 Kč a zaplatit odměnu (úrok) ve výši 92,68 % p. a., a to ve 48 měsíčních splátkách po 424 Kč; pro případ prodlení s úhradou dluhu se žalovaná zavázala zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % za každý dne prodlení (viz smlouva o úvěru ze dne [datum]). Žalovaná plnila pouze částečně; když uhradila pouze 3 392 Kč (viz výpis z účtu). Dluh žalované na jistině a úrocích ke dni zesplatnění úvěru činí 11 514,12 Kč a 1 298,12 Kč jako smluvní pokuty. To vyplývá ze smlouvy o úvěru, oznámení o schválení úvěru, dokladu o vyplacení úvěru, dokladů vztahujících se k posouzení úvěryschopnosti, výzvy, oznámení o zesplatnění a předžalobní výzvy. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o úvěru tím, že v plné výši nevrátila poskytnuté finanční prostředky a nezaplatila úrok jako odměnu za zapůjčení peněz. Právní hodnocení vychází z ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit 11 514,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení, smluvním úrokem ve výši 35 % p. a. (výrok I.) a spolu s ujednanou smluvní pokutou ve výši 0,1 % za každý den prodlení v kapitalizované výši 1 298,12 Kč (výrok II.). Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. V části, v níž se žalobce domáhal zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši 32,41 % p. a. z částky 6 699,68 Kč od [datum] do zaplacení, soud řízení zastavil (výrok III.), když podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu ve shora uvedeném rozsahu zpět. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok IV.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč. Advokát poskytl žalobci čtyři úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby, 4 - částečné zpětvzetí), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.