12 C 168/2021-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 29. 6. 2017 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované 31 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 24 927 Kč, což představovalo 7 597 Kč - úrok 29 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, poplatky - odměnu za administrativní činnost 8 002 Kč a 9 328 Kč za hotovostní inkaso. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v 18 měsíčních splátkách po 3 108 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku měla žalovaná zaplatit 29. 12. 2018. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci. Žalovaná dluží 12 435,81 Kč sestávající se z dlužné jistiny 9 120,64 Kč a dlužné částky poplatku 3 315,17 Kč, kapitalizované úroky 5 881,09 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 2 574,49 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 120,64 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 120,64 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalobce dále popsal, že mezi jeho právním předchůdcem společností [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 2. 5. 2017 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované 18 000 Kč, což žalovaná potvrdila svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná ve smlouvě zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 15 650 Kč, což představovalo 3 220 Kč - úrok 29% ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, poplatky - odměnu za administrativní činnost 4 496 Kč a 7 934 Kč za hotovostní inkaso. Celkovou částku se žalovaná zavázala splácet v 60 týdenních splátkách po 561 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku měla žalovaná zaplatit 26. 6. 2018. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 12. 2020 žalobci. Žalovaná dluží 3 807,65 Kč sestávající se z dlužné jistiny 2 749,50 Kč a dlužné částky poplatku 1 058,15 Kč, kapitalizované úroky 2 651,68 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 844,16 Kč, úroky ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 749,50 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 749,50 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože vše žalobce doložil smlouvami o zápůjčce, smluvními podmínkami a smlouvami o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2390 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.