12 C 171/2021-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 30. 6. 2016 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému 5 000 Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 455 Kč - úrok 20,98 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, poplatky - odměnu za administrativní činnost 1 000 Kč a 1 500 Kč za hotovostní inkaso. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 43 týdenních splátkách po 185 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobci. Žalovaný dluží 6 835 Kč sestávající se z dlužné jistiny 5 000 Kč a dlužné částky poplatku 1 835 Kč, kapitalizované úroky 3 957,06 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 518,32 Kč, úroky ve výši 20,98 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalobce dále popsal, že mezi jeho označeným právním předchůdcem a žalovaným došlo dne 8. 12. 2015 k uzavření smlouvy o půjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému 10 000 Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce navíc 1 400 Kč, což představovalo - úrok 23,72 % ročně za sjednanou dobu trvání smlouvy, poplatky - odměnu za administrativní činnost 2 000 Kč a 4 000 Kč za hotovostní inkaso. Celkovou částku se žalovaný zavázal splácet v 58 týdenních splátkách po 300 Kč. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze smlouvy. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021 žalobci. Žalovaný dluží 6 800 Kč sestávající se z dlužné jistiny 5 236,94 Kč a dlužné částky poplatku 1 563,06 Kč, kapitalizované úroky 5 034,37 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 718,54 Kč, úroky ve výši 23,72 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny od 16. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl, aniž by nařídil jednání, protože s tímto postupem účastníci souhlasili (§ 115a o. s. ř.). Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvami o zápůjčce, smluvními podmínkami a smlouvami o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel z ustanovení zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2390 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměna advokáta po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení, podání žaloby, tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 800 Kč.