12 C 188/2021-10 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dne 22. 6. 2021 na základě jeho žádosti ze dne 21. 6. 2021 poskytl spotřebitelský úvěr ve výši 3 000 Kč splatný původně dne 25. 7. 2021. Dlužník využil svého práva prodloužit splatnost v souladu s článkem 5.3 Smlouvy, v důsledku čehož splatnost úvěru nastala dne 9. 8. 2021. Za poskytnutí úvěru se žalovaný zavázal uhradit žalobci sjednaný poplatek 3 204 Kč. Podle článku 7.4 smlouvy o úvěru žalobce odeslal žalovanému doporučeně prostřednictvím poštovní zásilky dvě upomínky k úhradě, za které podle úvěrové smlouvy žalobci náleží náhrada 450 Kč, resp. 650 Kč. V důsledku toho, že žalovaný na upomínky nereagoval, byl žalobce v důsledku porušení povinností žalovaného nucen předat pohledávku k inkasnímu řízení. Za toto byla žalovanému naúčtována dle čl. 7 smlouvy dohodnutá náhrada nákladů na toto pověření ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaný nesplnil své povinnosti ze smlouvy z článku 7. 2 a 7. 3., a proto mu byla naúčtována smluvní pokuta v souladu s článkem 7. 2. ve výši dvakrát 450 Kč. Žalovaný zaplatil 600 Kč a zbytek dluží. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a upomínkami. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč.