13 C 266/2021-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 21. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 633 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným dne 12. 4. 2020 pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy byla Pojistná smlouva ACP III - 2014 COMBI pro vozidlo typ ŠKODA, [registrační značka]. Pojistné bylo ve výši 805 Kč, se čtvrtletní splatností, s počátkem pojištění od 12. 4. 2020. Účinky ukončení smlouvy nastaly dne 7. 8. 2020 pro neplacení. Za období od 12. 4. 2020 do 7. 8. 2020 dluží žalovaný na dlužném pojistném částku ve výši 1 633 Kč (1 033 Kč dlužné pojistné, 600 Kč poplatek). Žalovanému byla následně dne 6. 1. 2021 písemně zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky, rovněž bezvýsledně. Tyto skutečnosti žalobce prokázal listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou, upomínkou, předžalobní výzvou včetně podacího archu o odeslání výzvy. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.