ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:13.C.359.2020.1 Datum: 2021-01-27 Předmět: o zaplacení 1 010 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb.", "§ 2802 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 010 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 1 010 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy.
Žalovaná se nevyjádřila, tedy nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě.
Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky.
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobce uzavřel dne [datum] se žalovanou pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] Smlouva byla uzavřena na pojistný produkt – pojištění odpovědnost za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, úraz řidiče, ztráta a odcizení klíčů od vozidla, poškození stojícího vozidla zvířetem. Předmětem pojištění bylo vozidlo značky [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno roční pojistné na částku 1 929 Kč s roční splatností. Žalobce upravil výši ročního pojistného na 2 379 Kč dle článku 5 všeobecných obchodních podmínek. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], a proto ji žalobce vyzval upomínkou ze dne [datum] k zaplacení pojistného a upozornil ji na možnost zániku smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaná nezaplatila, a proto účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Žalovaná dluží žalobci na pojistném 710 Kč za období od [datum] do [datum] včetně. Dále žalobce požaduje po žalované zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky, když toto ujednání vyplývá z uzavřené smlouvy včetně obchodních podmínek a v době uzavření smlouvy dle sazebníku byla tato částka za odeslání upomínky 300 Kč.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2802 občanského zákoníku a poplatek dle § 2804 občanského zákoníku, dále dle uzavřené pojistné smlouvy a ze zákona [číslo] Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, když žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Výše úroků je pak dána nařízením vlády [číslo].
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalované náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.