CS · EN DE FR brzy

13 C 394/2020-12 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:13.C.394.2020.1
Datum: 2021-01-19
Předmět: o zaplacení 1 267 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 267 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 517 (89/2012 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 267 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř., když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění od [datum] za účelem sjednání pojistného produktu acp iii - 2014 Combi pro vozidlo tovární značky OPEL, [registrační značka]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 644 Kč se čtvrtletní splatností, součástí smlouvy byly i pojistné podmínky. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Účinky ukončení smlouvy nastaly dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně dluží žalovaný na dlužném pojistném částku 1 267 Kč Smlouva byla ukončena pro neplacení žalovaného. Žalovanému byla následně dne [datum] písemně zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky, rovněž bezvýsledně. Tyto skutečnosti žalobce prokázal listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou, upomínkou, předžalobní výzvou včetně podacího archu o odeslání výzvy. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády [číslo]. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 517 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.