15 C 111/2021-19 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 89 553,87 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 23. 6. 2017 Úvěrovou smlouvu č. [spisová značka], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 137 390 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 18. 2. 2019 zesplatnil. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 89 553,87 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 35 099,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 18 438,88 Kč, a běžícího úroku a úroku z prodlení ve výši dle žaloby. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle žalobce se žalovaným uzavřel dne 23. 6. 2017 Úvěrovou smlouvu č. [spisová značka], na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 137 390 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky (viz Úvěrová smlouva č. [spisová značka]). Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 18. 2. 2019 zesplatnil (viz Výzva k zaplacení celého úvěru - zesplatnění ze dne 12. 3. 2019). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 89 553,87 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 35 099,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 18 438,88 Kč, úroku z částky 89 553,87 Kč ve výši 17,569 % ročně od 23. 4. 2021 do zaplacení a úroku z prodlení z částky 89 553,87 Kč ve výši 9,75 % ročně od 23. 4. 2021 do zaplacení (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad přiložený k žalobě). Žalovaný dluh neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz Předžalobní výzva k plnění ze dne 3. 2. 2020). Smlouvu uzavřenou mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný porušil závazek z této smlouvy a dluží žalobci částky uvedené shora; proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 583 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 9 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů Odměna advokáta 2 350 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x sepis výzvy) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 12 650 Kč DPH činí 2 656,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 18 889,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.