15 C 127/2021-39 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení 34 816 Kč s příslušenstvím z titulu ručitelského závazku žalované ve vztahu k pohledávkám ze smlouvy o zápůjčce, uzavřené dne 23. 1. 2019 mezi manželem žalované a právním předchůdcem žalobce [jméno] [příjmení]. Dlužné částky žalovaná dosud neuhradila, ačkoliv k tomu byla vyzvána. Ve věci bylo rozhodnuto Platebním rozkazem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 6. 8. 2021, č. j. 15 C 127/2021-27, jehož výrokem II. bylo žalované pro případ, že proti němu podá odpor, uloženo, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s platebním rozkazem. Žalovaná byla zároveň poučena, že podá-li včas odpor, ale ve stanovené lhůtě se bez vážného důvodu ve věci samé písemně nevyjádří nebo ve stanovené lhůtě nesdělí soudu, jaký vážný důvod jí ve vyjádření brání, bude mít soud za to, že nárok uplatněný žalobou uznává a ve věci bude rozhodnuto rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). Žalovaná proti citovanému elektronickému platebnímu rozkazu dne 26. 8. 2021 včas podala neodůvodněný odpor, s tím, že důvody k podání odporu soudu sdělí do 30 dnů od podání odporu. Podle § 114b odst. 1 o.s.ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Podle § 114b odst. 2 o.s.ř. K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. Vyjádření žalované uvedené v odporu nelze považovat za dostatečné vylíčení rozhodujících skutečností, na nichž žalovaná staví svou obranu, jak ho má na mysli ustanovení § 114b odst. 1 o.s.ř.. Podstata obrany žalované musí spočívat v tom, že konkrétními údaji vyvrací pravdivost tvrzení žalobkyně, popřípadě že uvádí další skutečnosti, které žalobkyně netvrdila, a na jejichž základě by spor měl vyznít ve prospěch žalované. V daném případě žalovaná napadla včas podaným odporem citovaný platební rozkaz, avšak na obranu proti žalobou uplatněné pohledávce v zákonné lhůtě neuvedla nic. Uvedla toliko, že důvody sdělí dodatečně. Citovaný platební rozkaz byl žalované doručen dne 16. 8. 2021, patnáctidenní lhůta k podání odporu uplynula dne 31. 8. 2021. Třicetidenní lhůta k podání kvalifikovaného vyjádření k žalobě ve smyslu § 114b odst. 1 o.s.ř. počala běžet 1. 9. 2021 a skončila 30. 9. 2021. Žalovaná své vyjádření k žalobě, datované dnem 27. 9. 2021, podala k poštovní přepravě až dne 1. 10. 2021, tedy den po skončení lhůty. Nezbývá proto než uzavřít, že žalovaná proti platebnímu rozkazu podala řádný a včasný odpor a tím docílila jeho zrušení, avšak řádnou obranu proti žalobě včas nevznesla a tedy se k ní způsobem předvídaným § 114b odst. 1 nevyjádřila. Námitky obsažené ve vyjádření žalované proto soud již nemůže vzít při svém rozhodování v potaz. Protože se žalovaná za běhu stanovené lhůty ve věci samé nevyjádřila a nesdělila soudu za běhu stanovené lhůty ani vážný důvod, který jí v tom případně brání, má se za to, že nárok uplatněný vůči ní žalobou uznala (§ 114b odst. 5 o.s.ř.). Protože v této věci není vydání rozsudku pro uznání vyloučeno a jsou tak splněny všechny zákonné podmínky pro toto rozhodnutí, rozhodl soud bez dalšího podle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. a rozsudkem pro uznání vyhověl zcela žalobě co do jistiny i příslušenství, a to aniž by musel k projednání věci nařizovat ústní jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měla plný úspěch žalobkyně; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšné žalobkyně tvoří soudní poplatek 1 741 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích, a dvě paušální náhrady podle § 151 odst. 3 o.s.ř., a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, a § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Žalobkyně má právo na náhradu za dva úkony po 300 Kč (sepsání předžalobní výzvy, sepsání návrhu na zahájení řízení). Náklady žalobkyně tedy činí celkem 2 341 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu jí soud vůči žalované přiznal (výrok II). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.