CS · EN DE FR brzy

15 C 176/2020-28 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:15.C.176.2020.1
Datum: 2021-02-08
Předmět: o zaplacení částky 29 546 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963
["peněžité plnění""společenství vlastníků jednotek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 29 546 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobce se žalobou domáhal zaplacení částky 29 546 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný má ve svém výlučném vlastnictví bytovou jednotku [číslo] v budově [adresa], která je součástí pozemku označeného jako St. 2049 se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a pozemku o velikosti [číslo], vše v obci [obec], k.ú. Pražské předměstí. V budově vzniklo [anonymizována čtyři slova] obytného domu [ulice a číslo], [obec]. Žalovaný je členem tohoto společenství vlastníků jednotek. Žalovaný je tak povinen platit žalobci stanovené příspěvky na výdaje spojené se správou domu a pozemku včetně záloh na plnění spojená s užíváním bytu (služby) a nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Tyto platby jsou specifikovány v přehledu předpisů úhrad. Úhrady jsou splatné vždy do 15. dne v kalendářním měsíci. Žalovaný doposud nezaplatil žalobci předepsané platby za období březen, duben, květen, červen, červenec a srpen 2020 ve výši 4 325 Kč měsíčně, a dále nedoplatek z vyúčtování záloh na poskytnuté služby za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 3 596 Kč, splatný dne 31. 8. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud věc projednal a rozhodl bez jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když podle citovaného ustanovení není třeba nařizovat k projednání věci samé jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve věci zjistil skutkový stav, podle kterého žalovaný má ve svém výlučném vlastnictví bytovou jednotku [číslo] v budově [adresa], která je součástí pozemku označeného jako St. 2049 se spoluvlastnickým podílem na společných částech budovy a pozemku o velikosti [číslo], vše v obci [obec], k.ú. Pražské předměstí (viz výpis z katatru nemovitostí k [list vlastnictví] pro k.ú. [část obce]) V budově vzniklo [anonymizována čtyři slova] obytného domu [ulice a číslo], [obec] (viz Výpis z rejstříku společenství vlastníků jednotek). Žalovaný je členem tohoto společenství vlastníků jednotek. Žalovaný je tak povinen platit žalobci stanovené příspěvky na výdaje spojené se správou domu a pozemku včetně záloh na plnění spojená s užíváním bytu (služby) a nedoplatky vyplývající z vyúčtování. Tyto platby jsou specifikovány v přehledu předpisů úhrad. Úhrady jsou splatné vždy do 15. dne v kalendářním měsíci. Žalovaný doposud nezaplatil žalobci předepsané platby za období březen, duben, květen, červen, červenec a srpen 2020 ve výši 4 325 Kč měsíčně (viz Přehled předpisů za období 1. 1. 2020 - 31. 12. 2020), a dále nedoplatek z vyúčtování záloh na poskytnuté služby za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 3 596 Kč, splatný dne 31. 8. 2020 (viz Přehled vyúčtování za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu (viz Upomínka – výzva k zaplacení dluhu před podáním žaloby ze dne 21. 8. 2020). Soud proto žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z § 1180 a § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku O úrocích z prodlení soud rozhodl podle § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 1 478 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 4 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 1 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x sepis jednoduché výzvy k plnění) dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby shora uvedené podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Náhrada nákladů na odeslání výzvy k plnění je již zahrnuta v režijním paušálu ve výši 300 Kč, který v souvislosti s tímto úkonem právní služby soud žalobci přiznal. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 6 650 Kč DPH činí 1 396,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 9 524,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uložené žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ 6 (549/1991 Sb.)§ 1180 (89/2012 Sb.)§ 1181 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.