15 C 60/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se podanou žalobou domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 8 067 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že jeho právní předchůdce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 15. 11. 2017 se žalovaným Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce zápůjčku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 5 330 Kč, a to formou pravidelných týdenních splátek. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas. Pohledávka z půjčky byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 postoupena s účinností ke dni 20. 1. 2020 na žalobce. Pohledávka sestává z jistiny ve výši 4 830,33 Kč, dlužného poplatku ve výši 3 236,67 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 871,62 Kč, úroku z částky 4 830,33 Kč ve výši 29 % ročně za období od 21. 1. 2020 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 521,68 Kč a úroku z prodlení z částky 4 830,33 Kč ve výši 9 % ročně za období od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaný od postoupení pohledávky doposud na svůj dluh neuhradil nic, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení v ní uvedená. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, z něhož vyplývá, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel dne 15. 11. 2017 se žalovaným Smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému zápůjčku ve výši 7 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce zápůjčku vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 5 330 Kč, a to formou pravidelných týdenních splátek (viz citovaná smlouva o zápůjčce). Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas. Pohledávka z půjčky byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20. 1. 2020 postoupena s účinností ke dni 20. 1. 2020 na žalobce (viz citovaná smlouva o postoupení pohledávek). Pohledávka sestává z jistiny ve výši 4 830,33 Kč, dlužného poplatku ve výši 3 236,67 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 1 871,62 Kč, úroku z částky 4 830,33 Kč ve výši 29 % ročně za období od 21. 1. 2020 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 521,68 Kč a úroku z prodlení z částky 4 830,33 Kč ve výši 9 % ročně za období od 21. 1. 2020 do zaplacení. Žalovaný od postoupení pohledávky doposud na svůj dluh neuhradil nic, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz výzva k plnění přiložená k žalobě). Po právní stránce soud posoudil uzavřenou smlouvu jako smlouvu o zápůjčce podle § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Protože žalovaný v řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil nebo že jeho dluh zanikl jiným způsobem a tato skutečnost ani jinak nevyšla v řízení najevo, soud žalobě vyhověl; o úrocích z prodlení přitom rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 400 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 100 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 800 Kč DPH činí 168 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 1 368 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II). Splatnost plnění uložené žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.