20 C 203/2021-10 — Okresní soud v Hradci Králové

Původně byla věc u našeho soudu vedena pod sp. zn. EPR 63228/2021. Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 4. 12. 2018, [číslo] který žalovanému poskytl ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit s úrokem ve sjednaných splátkách. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář. Žalovaný dluží jistinu ve výši 135 063,72 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč a úroky ke dni zesplatnění ve výši 9 083,49 Kč. V době uzavření smlouvy žalobce působil ještě pod názvem [právnická osoba] Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovaný neprokázal (ani netvrdil), že by dluh zaplatil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou o úvěru, potvrzením o čerpání dne 4. 12. 2018 a upomínkami. Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru, smluvní pokuta je upravena v ust. § 2048 - 52 o.z. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 7 020 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 5 886 Kč. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..