20 C 209/2021-108 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 56575/2021, doručenou původně na Okresní soud do Nymburka) se žalobce domáhal po žalované zaplacení uvedené částky s přísl. jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 19.10.2018 – Po navýšení došlo k poskytnutí tzv. kontokorentního úvěru ve výši limitu 20 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná se zavázala čerpanou částku průběžným splácením umořovat. Žalovaná nedodržela podmínky smlouvy, žalobce úvěr ke dni 21.3.2020 zesplatnil. Žalovaná dluží celkem na jistině částku 20 397,69 Kč s úroky a úroky z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná neprokázala (ani netvrdila), že by dluh zaplatila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou ze dne 19.10.2018 (dodatek 21.10.2018) a dalšími listinami smluvní dokumentace, zejm. i platební historií a rozhodnutím o okamžité splatnosti dluhu ze dne 21.3.2020 (viz. i č.l. 13 a násl., zůstatek 20 397,69 Kč na výpise č.l. 31 p.v.a násl.). Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalovanému částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaný je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 300 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 816 Kč. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..