20 C 264/2021-8 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 116999/2021, doručeným původně na OS do Trutnova) se žalobce domáhal po žalované zaplacení uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná 2x dne 23. 1. a dále dne 7. 2. 2020 v [obec] použila k přepravě hromadnou dopravu provozovanou Dopravním podnikem města Hradec Králové, a.s., a při kontrole se nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Žalobce pak dne 25. 11. 2020 uzavřel s [právnická osoba], smlouvu o postoupení pohledávky, na základě které je oprávněn dlužnou částku vymáhat. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaná skutečně v uvedených dnech uzavřela smlouvu o přepravě - cestovala vozem hromadné dopravy provozované DP města Hradec Králové, aniž se přepravnímu kontrolorovi při kontrole jízdních dokladů mohla prokázat platnou jízdenkou, což pokaždé vyplývá ze zápisu o provedené přepravní kontrole. Žalobce se tak po žalované domáhá důvodně zaplacení 3x jízdného a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Žalovaná netvrdila, tudíž ani neprokázala, že by dluh za přepravu bez platné jízdenky zaplatila, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalované částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaná je také v prodlení se zaplacením dluhu. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Dne 23. 1. jde o jízdu v 11,20 hod. linkou č. 12 (zastávka Centrál směr Sl. př.) a zpět směr THD v 13,43 hod. linkou 17 (zastávka OD Europark Orlice). Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání postupem dle ust. § 115a o.s.ř.. Věc byla posouzena dle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále podle ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, dle § 3 až 8 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a podle smluvních přepravních podmínek. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč podle pol. 2 sazebníku soudních poplatků (příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Dále soud žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů řízení za právní zastoupení advokátem. Výši těchto nákladů soud určil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014. Takto soud žalobci přiznal odměnu advokáta za tři úkony právní služby dle této vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní upomínka), dále soud žalobci přiznal náhradu hotových výdajů citované vyhlášky za uvedené 3 úkony právní služby, to vše + DPH 21% (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..