20 C 281/2021-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou (návrhem na vydání el. platebního rozkazu sp. zn. EPR 165009/2021) se žalobce domáhal po žalované zaplacení uvedené částky s přísl. jako dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 2. 11. 2018 – došlo k poskytnutí tzv. kontokorentního úvěru ve výši limitu 30 000 Kč, který mohla žalovaná čerpat prostřednictvím kreditní karty. Žalovaná se zavázala čerpanou částku průběžným splácením umořovat. Žalovaná nedodržela podmínky smlouvy, žalobce úvěr ke dni 10. 10. 2020 zesplatnil. Žalovaná dluží celkem na jistině částku 33 709,80 Kč s úroky a úroky z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalovaná neprokázala (ani netvrdila), že by dluh zaplatila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř.. Soud vzal tvrzení žalobce za prokázaná, protože žalobce je doložil smlouvou ze dne 2. 11. 2018 a dalšími listinami smluvní dokumentace, zejm. i platební historií s uvedenou výší dluhu. Právní vztahy mezi účastníky je třeba po právní stránce posuzovat dle příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to zejm. podle § 2395-2400 o.z., kde je upravena smlouva o úvěru. Soud výrokem rozsudku pod bodem I. uložil žalované částku v uvedené celkové výši zaplatit. Žalovaná je také v prodlení se zaplacením dluhu: O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce představuje odměna advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a žalobu, s tím související 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), 21 % DPH (z odměny a náhrad) a soudní poplatek 1 349 Kč. Lhůtu k plnění povinností výroků tohoto rozsudku soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř..