21 C 132/2021-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 30. 4. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 4. 4. 2020 do 22. 4. 2020 a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 4. 4. 2020 do 22. 4. 2020, tj. celkem 19 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 9. 9. 2020, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 16. 3. 2021. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. h) citované vyhlášky činí 65 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 4. 4. 2020 do 22. 4. 2020, tj. 19 dní, celkem částku 1 235 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 1 535 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podáním doručeným soudu dne 5. 10. 2021 žalobce navrhl rozšíření žaloby o částku 4 915 Kč s příslušenstvím s tím, že jde o příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného [registrační značka], [VIN kód], za další období. Vzhledem k tomu, že návrh byl podán poté, kdy již byly zcela splněny předpoklady pro rozhodnutí soudu o původní žalobě a s novým návrhem by byly spojeny další úkony soudu, nebylo připuštění rozšíření žaloby v zájmu hospodárnosti řízení. Soud proto rozšíření žaloby výrokem II. nepřipustil. To však žalobci nijak nebrání v tom, aby podal o tomto nároku novou žalobu. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem III. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč.