21 C 78/2021-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 26. 3. 2021 po žalovaném domáhal zaplacení částky 13 569 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze Smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce – společností [právnická osoba] - a žalovaným dne 6. 11. 2018 ve znění dodatku ze dne 12. 2. 2019. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že právní předchůdce žalobce uzavřel dne 6. 11. 2018 se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému v hotovosti částku 4 600 Kč za jednorázový úrok 1 058 Kč, žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem zaplatit do 30 dnů ode dne uzavření smlouvy. To vyplývá ze smlouvy o úvěru. Dne 12. 2. 2019 žalovaný uzavřel prostřednictvím elektronických prostředků dodatek ke smlouvě o úvěru, kterým došlo k navýšení jistiny na částku 25 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem ve výši 4 444 Kč ke dni 14. 3. 2019. To vyplývá z návrhu smlouvy (dodatku) ve spojení s potvrzením o provedené platbě. Žalovaný dluh neuhradil řádně a včas, vznikla mu proto povinnost v souladu se smlouvou o úvěru zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny, dále si smluvní strany dohodly poplatek ve výši 50 Kč za každou zaslanou upomínku. To vyplývá ze smlouvy o úvěru (strana 3 odst. 2 smlouvy). Pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 8. 2020 postoupena žalobci a žalovanému bylo postoupení oznámeno dopisem ze dne 8. 9. 2020. To vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ve spojení s oznámením o postoupení pohledávky. Žalovaný dluh právnímu předchůdci žalobce ani žalobci nezaplatil, a to ani po opakovaných upomínkách. Žalovaný tak dluží žalobci na jistině částku 9 444 Kč, a na smluvní pokutě za období od 15. 3. 2019 do 24. 5. 2020 částku 4 125 Kč, celkem tedy částku 13 569 Kč, dále dluží na poplatku za upomínky částku 150 Kč a dále na úroku z prodlení za období od 15. 3. 2019 do 10. 8. 2020 částku 1 296,67 Kč. To vyplývá ze smlouvy o úvěru ve spojení s upomínkami ze dne 28. 3. 2019, 14. 4. 2019 a 25. 4. 2019. Žalovaný dluh nezaplatil ani po předžalobní upomínce zástupce žalobce ze dne 9. 3. 2021. To vyplývá z předžalobní upomínky. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, jenž je v účinnosti od 1. 1. 2014 (dále jen o.z.), a to ustanovením § 2395 a násl. o.z. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit, žalobci úvěr s úrokem vyplývá z § 2399 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O poplatcích za upomínky v celkové výši 150 Kč soud rozhodl v souladu s § 513 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O povinnosti žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 4 125 Kč za prodlení s úhradou dluhu bylo rozhodnuto v souladu s § 2048 o.z. ve spojení se smlouvou o úvěru. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 9 444 Kč na dlužné jistině, částku 4 125 Kč na smluvní pokutě, dále částku 150 Kč na poplatcích za upomínky, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 296,67 Kč, dále zákonný úrok z prodlení z jistiny za období od 29. 8. 2020 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnoty nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za dva úkony po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby), jeden úkon po 150 Kč (předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Lhůtu k plnění ve výroku I. a II. tohoto rozsudku soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů (§ 160 odst. l o.s.ř.).