38 C 102/2021-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora označené částky spolu s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná dne 2. 2. 2021 využila přepravu metrem linkou C a nepředložila kontrolorovi platný jízdní doklad a při přepravní kontrole byla nutná asistence policie. Tím naplnila podmínky pro to, aby po ní žalobce požadoval jízdné 24 Kč a přirážky ve výši 400 Kč a 1 500 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala prostředkem hromadné dopravy a v uvedený den se kontrolorovi neprokázala platným jízdním dokladem a zároveň byla při přepravní kontrole nutná asistence policie. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 3 až § 7 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o.z. a § 1970 tohoto předpisu a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č.177/1996 Sb.) a 21 % DPH z těchto částek.