38 C 141/2021-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 16. 7. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy [číslo] s datem počátku pojištění 20. 8. 2020. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Pojistné bylo sjednáno na 1 210 Kč za pojistné období jednoho roku. Pojištění zaniklo k 27. 11. 2020 pro neplacení pojistného. Žalobce požaduje po žalovaném zaplacení všech dlužných částek pojištění za období od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020, dále poplatek ve výši 300 Kč za upomínku před zánikem pojištění a poplatek 300 Kč za upomínku po zániku pojištění. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 48 Kč za období od 28. 11. 2020 do 16. 7. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud v daném případě vycházel z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., zejm. ust. § 2758 a násl. upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2 861 a násl. o. z. a § 2782 odst. 1 o. z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel se žalobcem pojistnou smlouvu s počátkem pojištění dne 20. 8. 2020. Žalovaný nezaplatil sjednané pojistné pro neplacení pojistného a pojistná smlouva zanikla. Žalobce odeslal žalobci 2 upomínky a předžalobní výzvu, kterou odesílal žalovanému na jeho adresu doporučenou zásilkou dne 18. 3. 2021 Tyto skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy, upomínek žalobce, sazebníku nákladů a předžalobní výzvy. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2 758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný porušil svou smluvní povinnost hradit sjednané pojistné a pro neplacení pojistného pojistná smlouva zanikla podle § 2 802 občanského zákoníku. Žalobce má proto právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění, tj. od 20. 8. 2020 do 27. 11. 2020 – viz § 2 782 o. z. Kromě dlužného pojistného je žalovaný povinen zaplatit žalobci náklady na upomínky ve výši 2x 300 Kč podle sazebníku nákladů žalobce. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalovanou částku zaplatil. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Žalobce též důvodně požaduje přisoudit kapitalizované zákonné úroky z prodlení za období od 28. 11. 2020 do 16. 7. 2021 ve výši 48 Kč (§ 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 600 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.