38 C 201/2020-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky 46 321 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba], [IČO], uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalované v hotovosti v den uzavření smlouvy finanční prostředky ve výši 28 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit věřiteli poskytnuté peněžní prostředky a částku 22 563 Kč (sestávající z součtu kapitalizovaných úroků ve výši 6 862 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 6 716 Kč a nákladů za splácení v hotovosti 8 985 Kč) v 18 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 810 Kč s poslední splátkou splatnou dne [datum]. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, čímž porušila své povinnosti ze smlouvy. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 28 000 Kč a dlužný poplatek 22 563 Kč. Po tomto datu nebylo žalovanou na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Pohledávka ze zápůjčky byla ke dni [datum] postoupena smlouvou o postoupení pohledávek na žalobce. Žalovaná po postoupení pohledávky již na svůj dluh neuhradila ničeho. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že [právnická osoba], [IČO], při podpisu smlouvy poskytla žalované v hotovosti finanční prostředky ve výši 28 000 Kč, které se žalovaná zavázala v plné výši věřiteli vrátit a dále zaplatit dohodnuté úroky a poplatky v celkové výši 22 563 Kč, a to v 18 pravidelných týdenních splátkách ve výši 2 810 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení pohledávky vzal soud za prokázané, že dluh z předmětné smlouvy o zápůjčce byl ke dni [datum] postoupen na žalobce spolu s příslušenstvím, což bylo žalované řádně oznámeno. Po provedeném dokazování učinil soud právní závěr, že mezi spol. [právnická osoba] jako právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o zápůjčce podle ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Právní předchůdce žalobce svoji povinnost z obou smluv splnil a žalované poskytl dohodnuté finanční prostředky ve výši 28 000 Kč. Žalovaná porušila svou povinnost vrátit věřiteli řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky včetně sjednaných poplatků a úroků. Postoupení pohledávek ze smluv o zápůjčce na žalobce posoudil soud podle ust. § 1879 a násl. o.z. Žalovaná neprokázala, že by žalovanou částku žalobci nebo jeho právnímu předchůdci zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit částku 46 321 Kč (dluh na jistině ve výši 28 000 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 18 321 Kč) a příslušenství pohledávky se stávající z kapitalizovaných úroků ve výši 6 811,78 Kč počítaný z dlužné jistiny do data postoupení pohledávky, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 238,77 Kč počítaný z dlužné jistiny do data postoupení pohledávky, úroků ve výši 29 % ročně z dlužné jistiny ve výši 28 000 Kč od [datum] do zaplacení a zákonných úroků z prodlení od [datum] do zaplacení. Prodlení žalované a výši úroků z prodlení soud posoudil v souladu s § 1968 a § 1970 o.z. za použití nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně úspěšnému žalobci, který před podáním žaloby žalovanou v souladu s § 142a odst.1 o.s.ř. řádně a včas vyzval k plnění žalovaného dluhu, náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náklady úspěšného žalobce tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 854 Kč a odměna za zastoupení žalobce advokátem. Při určení výše odměny postupoval soud dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), přičemž vyšel z ust. § 14 b) citované vyhlášky přiznal advokátu odměnu za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka) celkem ve výši 1500 Kč, tj. 500 Kč za jeden úkon právní služby. Náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč činí celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce na zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 178 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě shora zmíněný zaplacený soudní poplatek ve výši 1 854 Kč Náklady řízení v celkové výši 4 032 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.