CS · EN DE FR brzy

8 C 166/2021-17 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:8.C.166.2021.1
Datum: 2021-11-24
Předmět: o zaplacení 2 145 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 2 145 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/19)
Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 145 Kč s příslušenstvím. Ve své žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 11. 6. 2015 pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produkt – pojištění vozidla [registrační značka] (tzv. povinné ručení). Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 5 504 Kč ročně. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 11. 6. 2019. Za období od 11. 6. 2019 do 25. 10. 2019 činí dluh na pojistném 2 145 Kč. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému pžedžalobní výzvu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu číslo [číslo] ze dne 11. 6. 2015, za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla [registrační značka], tovární značky Renault Trafic (tzv. povinné ručení), se sjednaným ročním pojistným ve výši 5 504 Kč měsíčně. Za období od 11. 6. 2019 do 25. 10. 2019 žalovaný neuhradil předepsané pojistné. Tato skutková zjištění soudu vyplývají z žalobcem předložených listin, tj. pojistné smlouvy [číslo] bilance k pojistné smlouvě a předžalobní upomínky. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/1999 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (168/1999 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 517 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.