8 C 243/2021-14 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 15. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy ze dne 29. 3. 2016, [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 29. 3. 2016, za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla Volvo, [registrační značka] (tzv. povinné ručení a havarijní pojištění). Pojistné bylo sjednáno ve výši 5 560 Kč ročně. Pojistná smlouva zanikla dne 7. 5. 2019 výpovědí ze strany žalovaného. Žalovaný neuhradil poměrnou část pojistného za období od 29. 3. 2019 do 7. 5. 2019 Náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného činí 300 Kč. Žalovaný byl vyzván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky. Tyto skutečnosti žalobce prokázal listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou, upomínkou, oznámením o zániku pojistné smlouvy, sazebníku poplatků, předžalobní výzvou a výpovědí pojistné smlouvy ze strany žalovaného. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/1999 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.