ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2021:8.C.280.2021.1 Datum: 2021-11-30 Předmět: o zaplacení částky 1 709 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 709 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 S)
Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 709 Kč s příslušenstvím. Ve své žalobě uvedl, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produkt – pojištění vozidla žalovaného (tzv. povinné ručení Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU). Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 11 451 Kč na roční pojistné období, s počátkem pojištění ke dni 17. 7. 2019. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 17. 7. 2020 do 27. 8. 2020. K zániku pojištění došlo dne 27. 8. 2020. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému předžalobní výzvu.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř..
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 17. 7. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produkt – pojištění, předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizována tři slova] [registrační značka] (tzv. povinné ručení). Mezi účastníky byla sjednána výše pojistného 11 451 Kč na roční pojistné období. Za období od 17. 7. 2020 do 27. 8. 2020 žalovaný neuhradil předepsané pojistné. K zániku pojistné smlouvy dochází ke dni 27. 8. 2020, neboť žalovaný sdělil žalobci změnu vlastníka vozidla. Poplatek za odeslání upomínky činí 300 Kč. Tato skutková zjištění soudu vyplývají z žalobcem předložených listin, tj. pojistné smlouvy, žádosti o ukončení pojistné smlouvy, pojistných podmínek, přehledu předepsaného pojistného, sazebníku nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného inkasní bilance, dodejky a předžalobní upomínky.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.