CS · EN DE FR brzy

10 C 210/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:10.C.210.2022.1
Datum: 2022-07-29
Předmět: o zaplacení částky 9 455 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ z. č. 127/2005 Sb.", "§ 150 z
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 9 455 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991)
Žalobce se domáhal žalobou, podanou soudu proti žalované, dne 28. 3. 2022, zaplacení částky 9 455 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb elektronických komunikací. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení uvedené v žalobě. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, a to na poskytnutí služby Internet, O2TV. Žalobce na základě požadavku žalované k poskytnutí služby Internet a O2TV, dodal zařízení Set-top-box a O2 [příjmení] [příjmení] modem. Za poskytnuté služby elektronických komunikací, vystavil žalobce žalované tyto faktury: - Faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 se splatností 24. 6. 2019, celková dlužná částka činila 496 Kč včetně DPH Dále žalobce vystavil žalované faktury s měsíčními splátkami: - Faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2019 - 97 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2019 - 97 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 - 97 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2019 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25. 11. 2019 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2019 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 24. 2. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 3. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25. 5. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 6. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 24. 8. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 11. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2020 - 197 Kč - Faktura [číslo] se splatností 25. 1. 2021 - 197 Kč Dlužná částka za tyto faktury činila celkem 3 443 Kč. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 2. 10. 2019 ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo]. Z tohoto důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností 23. 2. 2021, která obsahovala souhrn zbývajících splátek. Žalovaná uvedenou fakturu neuhradila, přičemž žalobou uplatněná částka odpovídá specifikaci dluhu za platební transakce. Dluh činí 9 455 Kč. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že žalovaná ke dni rozhodování soudu dlužila žalobci částku 9 455 Kč a od 24. 2. 2021 trvalo prodlení žalované se zaplacením. Hmotněprávní posouzení věci vychází ze zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zejména z ustanovení § 2 písm. n) tohoto zákona, a dále z ustanovení § 3 odst. 1 písm. g), 5 písm. i), § 53, § 143 zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a z příslušných ustanovení zákona [číslo] Sb., občanského zákoníku. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb a dle úředního sdělení [obec] národní banky [číslo] o úpravě základních úrokových sazeb. Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které byly žalované poskytnuty služby Internet, O2TV. Žalovaná za tyto služby neuhradila ničeho. Žalovaná dluží 9 455 Kč s příslušenstvím. Žalovaná netvrdila, tudíž ani neprokázala, že by vystavenou fakturu na uvedenou částku žalobci zaplatila, soud proto výrokem rozsudku pod bodem I uložil žalované povinnost dlužnou jistinu a úroky zaplatit. Prodlení se zaplacením nastalo den po splatnosti faktury. O náhradě nákladů řízení (výrok II) rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v soudním poplatku ve výši 400 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Důvody, které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

Citovaná ustanovení

§ (127/2005 Sb.)§ (284/2009 Sb.)§ (549/1991 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 150 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.