10 C 269/2022-24 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal žalobou podanou soudu dne 25. 5. 2022 po žalované zaplacení částky 5 797 Kč a příslušenství z titulu neuhrazených dodávek elektřiny. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z listinných důkazů zjistil, že žalobce s žalovanou uzavřeli dne 24. 4. 2019 smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], kterou se žalobce zavázal dodávat do odběrného místa elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice. Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu a regulovanou cenu za související služby v elektroenergetice. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou [číslo] za dodanou elektřinu v období od 16. 12. 2020 do 20. 12. 2021 částku 8 797 Kč, a to se splatností ke dni 4. 1. 2022. Žalovaná na tuto fakturu uhradila pouze 3 000 Kč. Ke dni rozhodování soudu tedy žalovaná dlužila žalobci částku 5 797 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k plnění předžalobní výzvou, avšak bezvýsledně. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě žalobcem předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I soud uložil žalované povinnost dlužnou částku včetně příslušenství zaplatit. Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ o. z.“), dále soud vycházel z ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Zákonné úroky z prodlení žalobce požadoval pouze z dlužné spotřeby elektřiny, a to ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury, tj. od 5. 1. 2022. Soud žalobci úroky z prodlení přiznal podle § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s úředním sdělením [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení spočívaly v úhradě soudního poplatku ve výši 400 Kč. Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.