CS · EN DE FR brzy

12 C 109/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:12.C.109.2022.1
Datum: 2022-08-03
Předmět: o zaplacení částky 35 233 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 145/2010 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 35 233 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení 24 850 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 23. 4. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalované 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úroky, což nesplnila. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná dluží 24 850 Kč, sestávající z dlužné jistiny 19 327,78 Kč a dlužných úhrad za služby 5 522,22 Kč, kapitalizované úroky 7 555,71 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 3 060,23 Kč a úroky ve výši 24,69 % ročně z dlužné jistiny ve výši 19 327,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalobce se dále domáhal zaplacení 10 383 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 31. 8. 2018 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalované 35 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úroky, což nesplnila. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná dluží 10 383 Kč, sestávající z dlužné jistiny 7 509,40 Kč a dlužných úhrad za služby 2 873,60 Kč, kapitalizované úroky 3 012,59 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení 1 416,36 Kč a úroky ve výši 21,27 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 509,40 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroky z prodlení v zákonné výši 10 % ročně z dlužné jistiny od 8. 1. 2022 do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvami o úvěru a smlouvami o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 500 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč a 21 % DPH (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 1 410 Kč.

Citovaná ustanovení

§ (145/2010 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.