12 C 114/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná dne 6. 1. 2022 využila prostředek hromadné dopravy žalobce a nepředložila přepravnímu kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnil podmínky pro to, aby po ní dopravní podnik požadoval přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v uvedený den linkou hromadné dopravy a přepravnímu kontrolorovi se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobce se tak po žalované důvodně domáhá zaplacení přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů a ustanovení § 3 až § 7 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související tři paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč (§ 14b vyhlášky č.177/1996Sb.) a 21 % DPH z těchto částek.