12 C 181/2022-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 9. 8. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalované 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úroky a poplatky v 36 měsíčních splátkách po 3 416 Kč, což nesplnila. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná dluží 42 254 Kč - dlužnou jistinu, 16 221 Kč smluvní úroky za dobu do zesplatnění úvěru, 4 500 Kč na poplatcích a dále smluvní a zákonné úroky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky. Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení. Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 3 620 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 2 520 Kč.