12 C 85/2022-22 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím jako dlužného pojistného ze smlouvy ze dne 24. 7. 2020, [číslo] s tím, že žalovaná dluží pojistné 5 385 Kč za období od 1. 12. 2020 do 3. 5. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). V řízení bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli pojistnou smlouvu. Žalovaná však pojistné řádně neplatila a vznikl jí dluh v uvedené výši. Tento závěr vyplývá z pojistné smlouvy a výzvy k plnění. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 2758 o. z. Výše úroků a nákladů spojených s uplatněním pohledávky odpovídá ustanovení § 1802 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neuspěl. Z tohoto důvodu tedy soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci vůči žalovanému na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby a s tím související 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst.1, 5 písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH a soudní poplatek 400 Kč.