CS · EN DE FR brzy

13 C 134/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:13.C.134.2022.1
Datum: 2022-09-29
Předmět: o zaplacení částky 4 369 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 4 369 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 S)
Žalobou doručenou soudu dne 14. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 369 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným dne 14. 4. 2020 pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem smlouvy byla Pojistná smlouva –„ Autopojištění Combi Plus IV“ pro vozidlo značky VOLKSWAGEN, typ GOLF, [registrační značka]. Pojistné bylo ve výši 3 434 Kč, se čtvrtletní splatností, s počátkem pojištění od 14. 4. 2020. Účinky ukončení smlouvy nastaly dne 23. 4. 2021 pro neplacení. Za období od 14. 1. 201 do 23. 4. 2021 dluží žalovaný na dlužném pojistném částku ve výši 4 369 Kč (3 769 Kč dlužné pojistné, 600 Kč poplatek). Žalovanému byla následně dne 25. 8. 2021 písemně zaslána předžalobní výzva k zaplacení dlužné částky, rovněž bezvýsledně. Tyto skutečnosti žalobkyně prokázala listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou, upomínkou a předžalobní výzvou včetně podacího archu o odeslání výzvy. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 517 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.