13 C 163/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky ve výši 1 456 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy. Žalovaný se nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů, když pro takovýto postup byly splněny zákonné podmínky. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalobkyně uzavřela se žalovaným Pojistnou smlouvu [číslo] – Rizikové životní pojištění Multirisk s datem počátku pojištění ke dni 2. 10. 2013. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalovanému pojistné plnění v případě vzniku nahodilé události a žalovaný se zavázal za toto hradit žalobkyni smluvené pojistné. Ve smlouvě bylo sjednáno roční pojistné ve výši 4 068 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 2. 10. 2019. Protože žalovaný neuhradil pojistné ani po výzvě žalobkyně, došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 2. 2021. Žalovaný dluží žalobkyni nezaplacené pojistné v částce 1 256 Kč za období od 2. 10. 2019 do 1. 2. 2021. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 200 Kč představující náklady spojené s uplatněnou pohledávkou v souladu se Všeobecnými obchodními podmínkami pro pojištění vozidel. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 10. 12. 2021 Tyto skutečnosti doložila žalobkyně pojistnou smlouvou, upomínkou, dodejkou a předžalobní výzvou s podacím archem. Protože žalobkyně prokázala svá tvrzení (viz zjištěný skutkový stav), bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.), a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle § 2804 o. z., uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 37/2004 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. – viz § 19 odst. 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013. Soud zároveň přiznal žalobkyni i náhradu nákladů spojených s odesláním upomínky, což bylo v souladu se smluvním ujednáním mezi účastníky. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšné žalobkyni vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátkou dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.