13 C 226/2022-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení žalované částky jako dluhu ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky dne 5. 8. 2019, spolu s náklady na vymáhání pohledávky a smluvní pokutou. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř., když pro takovýto postup soudu byly splněny zákonné podmínky. Soud po provedeném dokazování o skutkovém stavu věci učinil následující závěr: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 5. 8. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, kdy částka 28 000 Kč byla převedena na účet žalovaného a částka 2 000 byla převedena na účet zprostředkovatele žalovaného, jako provize. Žalovaný se zavázal splácet úvěr s příslušenstvím pravidelnými měsíčními splátkami 1 134 Kč v počtu 326, celková cena úvěru činila 40 824 Kč. Ve smlouvě byla stanovena úroková sazba ve výši 21,24 % ročně stanovená v čl. I Smlouvy o úvěru. Žalovaný v současné době je v prodlení se zaplacením částky ve výši 11 241 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 8 386 Kč a z neuhrazených dlužných splátek ve výši 3 836 Kč, kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši 981 Kč a dluhu na jistině ve výši 2 855 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 26. 5. 2022. Z Článku II. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru žalovanému vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 1 996 Kč (499 Kč za prodlení s jednou splátkou, žalovaný je v prodlení s úhradou tří splátek, 499 x 4) za prodlení se splátkou, dále pak povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku po zesplatnění úvěru ve výši 501 Kč, což představuje 0,1 % denně z částky 12 222 Kč od 27. 5. 2022 do 6. 7. 2022. Tento svůj dluh žalovaný nezaplatil ani po předžalobní výzvě odeslané žalovanému dne 26. 5. 2022. Soud žalobu shledal důvodnou a posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně. Právní vztahy mezi žalobcem a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, dále jen o. z.), a to ustanovením upravujícím smlouvu o úvěru § 2395 a násl. o. z. Povinnost žalovaného zaplatit, resp. vrátit, žalobkyni úvěr spolu s poplatky a spolu s úroky vyplývá z § 2395 o. z. ve spojení se smlouvou o úvěru. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni úroky z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 o. z., neboť strany si úrok z prodlení ujednaly přímo ve smlouvě. Ujednání o smluvní pokutě je v souladu s ust. § 2048 o. z. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta, při jejímž určení soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), a částku 150 Kč za úkon jednoduchá výzva k plnění. Ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % DPH ve výši 220,50 Kč Celkem tedy náklady tvoří 1 270,50 Kč. Dále je povinen zaplatit žalobkyni soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkové náklady činí 2070,50 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.