14 C 247/2021-48 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se domáhala žalobou podanou proti žalované zaplacení částky 1 155,50 EUR s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 5. 2021 nájemní smlouvu [číslo] na základě které žalobkyně přenechala žalované do užívání skladový kontejner a žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíčně nájemné ve výši 2 100 Kč + 21% daň z přidané hodnoty, celkem 2 541 Kč, a to za každý měsíc užívání stavební buňky. Žalovaná požádala, aby bylo fakturováno v eurech. Žalobkyně vyúčtovala žalované částku 1 155,50 EUR za užívání kontejneru, za čekání na vykládce a vícenáklady za přepravu autem s hydraulickou rukou. Uvedenou částku žalovaná neuhradila, přestože byla k zaplacení vyzvána. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nečinila tedy spornými tvrzení uvedená v žalobě. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Z nájemní smlouvy [číslo] ze dne 14. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně v postavení pronajímatelky přenechala žalované – nájemkyni – do užívání jeden skladový kontejner (odlehčený typ) o rozměrech [číslo] mm x [číslo] mm x [číslo] mm. Žalovaná se zavázala hradit nájemné ve výši 2 100 Kč + 21% daň z přidané hodnoty, celkem 2 541 Kč, a to za každý měsíc užívání stavební buňky. Vedlejší náklady byly smluveny v celkové výši 10 800 Kč + 2 268 Kč daň z přidané hodnoty, celkem 13 068 Kč, a to: -) jeřáb – nakládka předmětu nájmu v sídle pronajímatele 550 Kč -) jeřáb – vykládka předmětu nájmu v sídle pronajímatele 550 Kč -) konečné čištění skladového kontejneru 700 Kč -) doprava předmětu nájmu ze skladu v [obec] do [obec] 4 500 Kč -) doprava předmětu nájmu z [obec] do skladu v [obec] 4 500 Kč ke každé položce byla připočtena částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty. Nájem byl sjednán na dobu neurčitou, minimálně na dobu 2 měsíců ode dne předání předmětu nájmu nájemci. Bylo smluveno, že při zahájení nájmu pronajímatel předá předmět nájmu nájemci v [obec]. Dále bylo smluveno, že dopravu předmětu nájmu do místa předání zajišťuje pronajímatel, a to na náklady nájemce. Nakládku předmětu nájmu v sídle pronajímatele zajišťuje pronajímatel na náklady nájemce. Vykládku předmětu nájmu v místě předání předmětu nájmu zajišťuje nájemce na náklady nájemce. Po skončení nájmu byl nájemce povinen vrátit pronajímateli předmět nájmu do sídla pronajímatele v [obec]. Dopravu předmětu nájmu do sjednaného místa zajišťuje pronajímatel na náklady nájemce. Vykládku předmětu nájmu v sídle pronajímatele zajišťuje pronajímatel na náklady nájemce. V případě, že dle nájemní smlouvy zajišťoval dopravu do místa předání pronajímatel, avšak vykládku předmětu pronájmu zajišťuje nájemce, pak bylo smluveno, že ve sjednané ceně dopravy je zahrnuto 45 minut pro složení jednoho kontejneru. V případě přesáhnutí časového limitu a čekání dopravce na naložení nebo složení budou náklady fakturovány nájemce, a to ve výši 500 Kč za každých započatých 30 minut + daň z přidané hodnoty + další náklady, které tímto vzniknou dopravci. Z předávacího protokolu ze dne 23. 7. 2021 bylo zjištěno, že místo předání bylo označeno [obec] u [obec], parcela [číslo]. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 741 EUR s termínem splatnosti 18. 5. 2021, jednalo se o následující položky: nájemné skladového kontejneru za 2 měsíce 171,42 EUR, jeřáb – nakládka ve skladě žalobkyně 22,45 EUR, jeřáb – vykládka ve skladě žalobkyně 22,45 EUR, konečné čištění skladového kontejneru 28,57 EUR, doprava do [obec] 183,67 EUR, doprava z [obec] 183,67 EUR. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 24,50 EUR s termínem splatnosti 19. 5. 2021, a to za čekání na místě vykládky ([obec]). Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 390 EUR s termínem splatnosti 7. 8. 2021, a to za dopravu kontejneru, a to za vícenáklady na přepravu autem s hydraulickou rukou. Žalobkyně neevidovala úhradu fakturovaných částek, což bylo zjištěno z písemné výzvy zaslané žalované před podáním žaloby. O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v době rozhodování soudu dlužila žalovaná celkem částku 1 155,50 EUR a byla se zaplacením v prodlení. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Další právní posouzení věci vychází z příslušných ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Bylo prokázáno, že žalobkyně přenechala žalované do užívání skladový kontejner, a to na základě nájemní smlouvy uzavřené v souladu s ustanoveními § 2235 a násl. občanského zákoníku. V nájemní smlouvě se žalovaná zavázala platit žalobkyni nájemné a další platby související s nakládkou, vykládkou, dopravou a čištěním předmětu nájmu. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná smluvené a vyúčtované platby žalobkyni zaplatila, výrokem rozsudku pod bodem I soud proto uložil žalované povinnost dlužné částky zaplatit. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 občanského zákoníku, dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále soud vycházel z úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Žalovaná se ocitla v prodlení vždy den následující po dni termínu splatnosti té které faktury. Pokud se žalobkyně domáhala placení úroků z prodlení již od data vystavení faktur, pak v této části byla žaloba zamítnuta (výrok II). Žalobkyně byla ve sporu neúspěšná v nepatrné části příslušenství, o náhradě nákladů řízení proto soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 3 občanského soudního řádu (výrok III). Náklady řízení spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 474 Kč (sazebník poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., ve znění účinném ke dni podání žaloby). Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.