15 C 180/2021-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení 97 819,21 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 2. 10. 2019 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2020 zesplatnil. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 68 844,76 Kč, poplatků za pojištění ve výši 383,16 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, úroku ve výši 13 612,93 Kč, úroku z částky 68 844,76 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 4 814,05 Kč a úroku z prodlení z částky 70 557,92 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení. Dále žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřel dne 8. 9. 2018 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 35 325,86 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2020 zesplatnil. Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 26 055,03 Kč, poplatků ve výši 295 Kč, poplatků za pojištění ve výši 81,26 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč, smluvních pokut ve výši 500 Kč, úroku ve výši 6 520,23 Kč, úroku z částky 26 055,03 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 1 860,89 Kč a úroku z prodlení z částky 27 261,29 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení žalobce uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř., když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. Žaloba je důvodná. Soud zjistil skutkový stav, podle žalobce se žalovaným uzavřel dne 2. 10. 2019 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky. (viz Smlouva – flexibilní půjčka – revolvingový úvěr ze dne 2. 10. 2019 přiložená k žalobě). Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2020 zesplatnil (viz Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2020). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 68 844,76 Kč, poplatků za pojištění ve výši 383,16 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč, smluvních pokut ve výši 1 000 Kč, úroku ve výši 13 612,93 Kč, úroku z částky 68 844,76 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 4 814,05 Kč a úroku z prodlení z částky 70 557,92 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad přiložený k žalobě). Dále žalobce se žalovaným uzavřel dne 8. 9. 2018 Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému úvěr ve výši 35 325,86 Kč a žalovaný se mu jej zavázal vrátit spolu s dohodnutými úroky a poplatky (viz úvěrová smlouva – [anonymizováno] karta [anonymizováno] ze dne 8. 9. 2018). Žalovaný své smluvní závazky porušil, když úvěr přestal řádně a včas splácet, proto žalobce využil svého práva dle smlouvy a úvěr ke dni 14. 9. 2020 zesplatnil (viz Výzva ke splacení celého úvěru ze dne 14. 9. 2020). Dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 26 055,03 Kč, poplatků ve výši 295 Kč, poplatků za pojištění ve výši 81,26 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 330 Kč, smluvních pokut ve výši 500 Kč, úroku ve výši 6 520,23 Kč, úroku z částky 26 055,03 Kč ve výši 10 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 1 860,89 Kč a úroku z prodlení z částky 27 261,29 Kč ve výši 8,25 % ročně od 28. 7. 2021 do zaplacení (viz Výpis čerpání, splátek a úhrad přiložený k žalobě). Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil, ačkoliv k tomu byl vyzván (viz Předžalobní výzva k plnění ze dne 1. 10. 2020). Smlouvy uzavřené mezi účastníky soud právně kvalifikoval jako smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný porušil závazek z těchto smluv a dluží žalobci částky uvedené shora; proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, o němž rozhodl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (výrok I.). Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 3 913 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 10 040 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů Odměna advokáta 2 510 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby, 1x sepis výzvy) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 13 450 Kč DPH činí 2 824,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 20 187,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalovanému přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalovanému potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.