15 C 207/2021-12 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se žalobou domáhal proti žalované zaplacení částky 13 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 12. 12. 2019 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které byla žalované poskytována služba televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to až do dne 31. 10. 2020, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná nevrátila v souladu se smlouvou (článek 4.. Zvláštních podmínek) do 10 dnů od ukončení smlouvy pronajatá technická zařízení – 2 x Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a sériové číslo BI103697H50049752 a 2x Přístupovou kartu [číslo] [číslo] (dále společně také jako„ technická zařízení“). V důsledku porušení této povinnosti vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované za nevrácená technická zařízení zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 5 000 Kč (za Set-top boxy) a 2x 1 500 Kč (za přístupové karty). Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dluhu, avšak marně. V souladu se schváleným projektem rozdělení a fúze došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen [anonymizována tři slova]), odštěpením, přičemž [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] nezanikla a vyčleněná část jejího jmění přešla na [právnická osoba] [právnická osoba], a k fúzi sloučením [právnická osoba] a.s., se sídlem [adresa], [IČO], jako zanikající společnosti, a [právnická osoba] [právnická osoba] jako nástupnické společnosti, která změnila firmu na [právnická osoba] S účinností ode dne 1. 4. 2020 došlo ke změně dosavadní obchodní firmy [právnická osoba] na [právnická osoba] Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tj. nesporovala skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žaloba je důvodná. Z žalobcem předložených listin (smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] Zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV, formuláře o provedení/převzetí a předžalobní výzvy ze dne 25. 6. 2021) soud o skutkovém stavu uzavřel, že žalobce se žalovanou uzavřel dne 12. 12. 2019 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které byla žalované poskytována služba televizního vysílání prostřednictvím satelitu, a to až do dne 31. 10. 2020, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná nevrátila v souladu se smlouvou (článek 4.. Zvláštních podmínek) do 10 dnů od ukončení smlouvy pronajatá technická zařízení – 2 x Set-top box/CA Modul sériové číslo BI103697H50073463 a sériové číslo BI103697H50049752 a 2x Přístupovou kartu [číslo] [číslo] (dále společně také jako„ technická zařízení“). V důsledku porušení této povinnosti vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované za nevrácená technická zařízení zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 x 5 000 Kč (za Set-top boxy) a 2 x 1 500 Kč (za přístupové karty), kdy je věcí žalobce, v jakém rozsahu svůj nárok uplatní, pokud nepřekročí jeho maximální výši. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dluhu, avšak marně. Při právním hodnocení vycházel soud především z příslušných ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, zejména z ustanovení § 63 citovaného zákona, a dále citované smlouvy a § 2048 občanského zákoníku. Žalovaná v řízení neprokázala, že by dlužnou částku zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku a úrok z prodlení, o němž soud rozhodl dle ustanovení § 1968 a § 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dle úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný; žalované byla před podáním žaloby zaslána na poslední známou adresu výzva k plnění. Účelně vynaložené náklady řízení ve věci úspěšného žalobce tvoří: Soudní poplatek 800 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Odměna advokáta 150 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ a § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 1 050 Kč DPH činí 220,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 2 070,50 Kč (včetně DPH) a jejich náhradu mu soud vůči žalované přiznal (výrok II.). Splatnost plnění uloženého žalované potom soud stanovil v obecné lhůtě dle věty první § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.