17 C 146/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 23. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 26 225 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 30. 10. 2015 rámcovou smlouvu o dodávkách stlačeného zemního plynu, podle které se žalobce zavázal dodávat žalovanému stlačený plyn a žalovaný se zavázal zaplatit jeho cenu. Strany se dohodly, že vyúčtování plynu bude probíhat 1x měsíčně. Žalobce vyúčtoval žalovanému plyn za období od 1. 1. 2021 – 31. 1. 2021 fakturou [číslo] na částku ve výši 13 229 Kč, za období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 fakturou [číslo] na částku ve výši 12 605 Kč a za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021 fakturou [číslo] na částku ve výši 391 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, žalobce žalovaného opakovaně vyzýval k úhradě splatných plateb. Žalobce, s ohledem na skutečnost, že se jedná o závazek mezi podnikateli, uplatňuje v tomto řízení náklady spojené s uplatněním pohledávek v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 3 600 Kč (1 200 Kč za každou dílčí pohledávku). Před podáním žaloby odeslal žalobce na žalovaným uvedenou adresu předžalobní upomínku, ten však ani přes výzvu dluh neuhradil. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. V řízení bylo smlouvou o dodávkách stlačeného zemního plynu, fakturami, obchodními podmínkami a předžalobní výzvou prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o dodávkách stlačeného zemního, podle které žalobce umožnil žalovanému odebírat stlačený plyn a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci cenu za takto odkoupený plyn. Za dodávku plynu v období od 1. 1. 2021 – 31. 1. 2021 vyúčtoval žalobce žalovanému dodanou komoditu, a to konkrétně fakturou [číslo] částkou ve výši 13 229 Kč (za odběr 466,77 kg stlačeného plynu), dále za období od 1. 2. 2021 do 28. 2. 2021 fakturou [číslo] byla žalovanému vyúčtována dodaná komodita na částku ve výši 12 605 Kč (za odběr 444,85 kg stlačeného plynu) a za období od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021 fakturou [číslo] vyúčtováno dalších 391 Kč (za odběr 13,76 kg stlačeného plynu). Hmotněprávní posouzení věci vychází z ustanovení § 28 odst. 1, § 56 a násl. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) a § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, upravujících kupní smlouvu. S ohledem na tyto skutkové závěry a ustanovení energetického zákona soud uzavřel, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 26 225 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z jednotlivých dlužných faktur. O náhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky soud rozhodl také výrokem I. v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (přisouzena byla částka 3 600 Kč za každou jednotlivou fakturu/vyúčtování po 1 200 Kč). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 502 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 050 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 225 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. předžalobní výzva k plnění, 3. sepis návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. plus daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, tj. celkem 1 452 Kč Náklady řízení v celkové výši 2 502 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I. a II. soud stanovil jako třídenní v souladu s ust. § 160 odst. l o.s.ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky.