17 C 191/2022-23 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky jako dlužného pojistného vyplývajícího z pojistné smlouvy ze dne 24. 2. 2016 o pojištění majetku a odpovědnosti občanů – typ DOMEX (č. smlouvy [číslo]), s počátkem pojištění ke dni 1. 3. 2016. Žalovaná neuhradil pojistné za období od 1. 3. 2021 do 4. 6. 2021, kdy byla smlouva ukončena z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaná dluží žalobci za toto období částku 757 Kč, přičemž součástí této částky jsou dále paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč Ani přes opakované výzvy žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Soud v daném případě vycházel z ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., zejm. ust. § 2758 a násl. upravujících pojistnou smlouvu, zejména z ustanovení § 2782 odst. 1 o.z., podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění a z ustanovení § 2804 o.z. upravujícího zánik pojištění marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce o zaplacení pojistného. V řízení bylo pojistnou smlouvou o pojištění majetku a odpovědnosti občanů – typ DOMEX (č. smlouvy [číslo]) prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaná pojistné za období od 1. 3. 2021 do 4. 6. 2021 řádně nezaplatila a dluží tak poměrnou částku pojistného ve výši 757 Kč, jejíž součástí jsou paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalovanou částku zaplatila. Soud proto dospěl k závěru, že povinnost žalované k zaplacení částky 757 Kč trvá, a v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen„o. s. ř.“) jí tuto povinnost uložil ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, a to včetně úroků z prodlení, když žalobce též důvodně požaduje přisoudit zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2014), pouze za období od 5. 6. 2021 (tj. ode dne z následujícího po dni zániku smlouvy) do 30. 3. 2022 (tj. dne vyhotovení žaloby) ve výši 52 Kč, více nepožaduje. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud České republiky zrušil dne 25. 4. 2013 vyhl. č. 484/2000 Sb., přiznal soud úspěšnému žalobci odměnu dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci, kterou soud posoudil jako formulářovou žalobu, mimosmluvní odměna za 2,5 úkonu právní služby částku 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 500 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 968 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o.s.ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobce se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Proto soud rozhodl o nákladech právního zastoupení dle § 14b označené vyhlášky.