17 C 226/2022-32 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení v souhrnu částky 31 068 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že předchůdce žalobce spol. [právnická osoba] se žalovaným uzavřela dne 15. 6. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 15. 6. 2018 smlouvu o sdružených dodávkách plynu, podle kterých se předchůdce žalobce zavázal do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], dodávat elektřinu a plyn. Předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 23. 6. 2018 do 30. 1. 2019 fakturou [číslo] splatnou 21. 2. 2019, znějící na částku ve výši 20 334 Kč (po odečtení zaplacených záloh), kterou však žalovaný zcela neuhradil (pouze doplatil 52 Kč, více ničeho) a k úhradě tak zbývá 20 282 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému dodaný plyn, a to za období od 17. 7. 2018 do 3. 2. 2019 fakturou [číslo] splatnou 25. 3. 2019, znějící na částku 10 786 Kč (po odečtení zaplacených záloh), na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti z každé jednotlivé smlouvy, předchůdce žalobce i žalobce žalovaného vyzýval úhradě splatných plateb, ten však na výzvy k plnění nereagoval. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně: Podle § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Smlouvou o připojení se zavazuje provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy připojit k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě zařízení žadatele pro výrobu, distribuci nebo odběr elektřiny a zajistit dohodnutý rezervovaný příkon nebo výkon a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení. Smlouva o připojení musí obsahovat technické podmínky připojení zařízení, umístění měřicího zařízení, termíny a místo připojení zařízení. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, fakturami a obchodními podmínkami předchůdce žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a předchůdcem žalobce byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu § 72 odst. 2 energetického zákona, podle kterých dodával předchůdce žalobce žalovanému elektřinu a plyn v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal zaplatit mu cenu za dodanou elektřinu a plyn a cenu související služby v elektroenergetice. Za dodávku elektřiny v období od 23. 6. 2018 do 30. 1. 2019 vyúčtoval předchůdce žalobce žalovanému fakturou [číslo] splatnou 21. 2. 2019, částku ve výši 20 334 Kč (po odečtení zaplacených záloh), kterou však žalovaný zcela neuhradil (pouze doplatil 52 Kč, více ničeho) a k úhradě tak zbývá 20 282 Kč. Za dodávku plynu v období od 17. 7. 2018 do 3. 2. 2019 vyúčtoval předchůdce žalobce žalovanému fakturou [číslo] splatnou 25. 3. 2019, částku 10 786 Kč (po odečtení zaplacených záloh), na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Lze tedy uzavřít, že žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když neuhradil uvedená vyúčtování. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek, o této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn. Postoupení pohledávky ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu na žalobce posoudil soud podle ust. § 1879 a násl. o.z. S ohledem na tyto skutkové závěry soud dospěl k závěru, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 31 068 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil, přičemž důkazní břemeno ohledně tohoto tvrzení leží na žalovaném. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z dlužných faktur – výrok I. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady žalobce byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 849 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 bod 2 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 1 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 500 Kč (tj. 500 Kč úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože advokát žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 2 178 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 243 Kč Náklady řízení v celkové výši 3 421 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.