17 C 235/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 4. 5. 2022 se žalobce jako právní nástupce [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky 1 516 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), když se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žaloba je důvodná. O skutkovém stavu věci soud z předložených listin uzavřel, že žalovaný dne 19. 4. 2021 použil k přepravě dopravní prostředek na lince č. 18 [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], a při přepravní kontrole v čase 19:13 hodin se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný nezaplatil jízdné ve výši 16 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021 postoupil dopravní podnik pohledávku žalobci. Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovaného k zaplacení, ten však na výzvu nereagoval. Po provedeném dokazování soud uzavřel, že žalobce se po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 16 Kč a přirážky k jízdnému v částce 1 500 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 odst. 5 písm. b), c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] – pohledávku za žalovaným platně v souladu s § 1879 o.z. postoupil žalobci, což bylo žalovanému oznámeno. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalovanému uložil povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení žalobci zaplatit. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému, který byl před podáním žaloby vyzván k plnění (§ 142a odst. 1 o.s.ř.), náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. 1 089 Kč a dále soudním poplatkem ve výši 400,00 Kč Celkem tak náklady řízení činí 1 489 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.