17 C 311/2021-38 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobou doručenou soudu dne 20. 7. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 31 027,11 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdil, že s žalovaným uzavřel dne 3. 11. 2008 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které se žalobce zavázal do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného], dodávat elektřinu. Žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu za období od 7. 5. 2019 do 6. 5. 2020 fakturou [číslo] splatnou 1. 6. 2020, částkou ve výši 23 871,32 Kč a za období od 7. 5. 2020 do 1. 10. 2020 fakturou [číslo] splatnou 21. 10. 2020, ve výši 5 768,29 Kč. Jelikož žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, požádal žalobce distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, za což distributor vystavil žalobci fakturu znějící na částku 907,50 Kč, jež posléze žalobce vyfakturoval žalovanému. Žalobce žalovaného opakovaně vyzýval úhradě splatných plateb. Za odeslání každé upomínky požaduje dále žalobce dle Všeobecných obchodních podmínek částku 240 Kč, celkem tedy 480 Kč. Před podáním žaloby odeslal žalobce na žalovaným uvedenou adresu předžalobní upomínku, žalovaný však na výzvu k plnění nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Žaloba je důvodná. 5. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně: 6. Podle § 50 odst. 1 až 3 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Smlouvou o připojení se zavazuje provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy připojit k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě zařízení žadatele pro výrobu, distribuci nebo odběr elektřiny a zajistit dohodnutý rezervovaný příkon nebo výkon a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení. Smlouva o připojení musí obsahovat technické podmínky připojení zařízení, umístění měřicího zařízení, termíny a místo připojení zařízení. 7. V řízení bylo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, fakturami a obchodními podmínkami žalobce prokázáno, že mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 odst. 1 – 3 energetického zákona, podle které dodával žalobce žalovanému elektřinu v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8. Za dodávku elektřiny v období od 7. 5. 2019 do 6. 5. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] částku 23 871,32 Kč (za spotřebu 7 047 kWh). Faktura byla splatná dne 1. 6. 2020. Za dodávku elektřiny v období od 7. 5. 2020 do 1. 10. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] částku 5 768,29 Kč (za spotřebu 958 kWh). Faktura byla splatná dne 21. 10. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši 907,50 Kč za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, tato faktura byla splatná dne 19. 10. 2020. Žalovaný neplnil řádně a včas povinnosti ze smlouvy, když neuhradil uvedená vyúčtování. Za odeslané upomínky k zaplacení dohodnutých plateb (zálohy, faktury – vyúčtovaní, splatné poplatky) ze dne 24. 6. 2020 a 8. 9. 2020 žalovaný žalobci dále dluží částku 480 Kč, tj. 240 Kč za upomínku dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. 9. S ohledem na tyto skutkové závěry soud uzavřel, že povinnost žalovaného k zaplacení částky 31 027,11 Kč trvá, když nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby dluh uhradil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to včetně zákonných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po dni splatnosti každé z dlužných faktur - výrok I. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Náklady žalobce byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 242 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bodu 3 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 1 500 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby – převzetí věci a sepis žaloby, výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 1 500 Kč (tj. 500 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 800 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 1 242 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč Náklady řízení v celkové výši 3 420 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř. 11. Plnění dle výroků I. a II. soud stanovil v zákonné lhůtě tří dnů v souladu s ust. § 160 odst. l o. s. ř.