18 C 3/2022-13 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 1 485 Kč spolu s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaný přihlásil televizní přijímač v evidenci přijímačů. Žalovaný se stal jako držitel televizního přijímače poplatníkem televizního poplatku dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Žalovaný řádně a včas nezaplatil televizní poplatky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání, neboť k tomuto postupu byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný se stala držitelem televizního přijímače. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, a to za období od února 2020 do prosince 2020, vždy po 135 Kč (11 x 135Kč) v úhrnné výši 1 485 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalovanou částku. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení, viz ustanovení § 1968 a násl. o. z., když výše úroků z prodlení je určena v souladu s § 1970 o. z. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je v prodlení dnem následujícím po splatnosti pohledávky žalobkyně. Soud proto žalobkyni přiznal požadovaný úrok z prodlení ve výši odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou zvýšené o sedm procentních bodů (viz výrok I. rozsudku). Soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a zavázal žalovaného zaplacením celé žalované částky i s příslušenstvím. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady řízení úspěšného žalobce tvoří: • soudní poplatek ve výši 400 Kč podle zákona o soudních poplatcích • odměna advokáta za zastupování žalobce ve výši 400 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 200 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů z tarifní hodnoty 1 485 Kč • náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 200 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 13 odst. 3 vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb • advokát předložil osvědčení o své registraci plátce daně z přidané hodnoty, soud proto podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu přiznal k odměně advokáta a náhradě hotových výdajů advokáta i daň z přidané hodnoty (DPH) ve výši 21 % z odměny a náhrad hotových výdajů advokáta ve výši 126 Kč Náklady žalobce tedy činí celkem 1 126 Kč (včetně DPH). Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je třeba náhradu nákladů řízení zaplatit přímo advokátovi (zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu). Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění rozhodnutí bylo vyhotoveno dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.