20 C 3/2022-15 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu (pův. pod EPR 231809/2021) se žalobce jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], domáhal po žalovaném zaplacení uvedené částky jako dlužného jízdného a přirážky. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Procesní stanovisko k věci tak nebylo zjištěno. Soud věc rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Na základě účastníky předložených listin soud vzal za prokázané následující právně významné skutečnosti a o skutkovém stavu věci soud učinil závěr, že žalovaný cestoval bez platné jízdenky 11. 9. 2019 ve vlaku 276 mezi Pardubicemi a Prahou a 14. 8. 2019 ve vlaku 922 mezi Nymburkem a Prahou. To soud zjistil v obou případech ze zápisu o přepravní kontrole. Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 156 a 81 Kč a přirážky k jízdnému v částce 2 x 1 000 Kč. Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 37 odst. 5 písm. c), odst. 6 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a ustanovení § 3 až § 8 a dále § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Právní předchůdce žalobce – České dráhy - pohledávku za žalovaným v souladu s § 1879 o. z. postoupil žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014 Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celkem tak náklady řízení činí 1 489 Kč a jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění u obou výroků rozsudku byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Odůvodnění tohoto rozsudku bylo vyhotoveno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř..