21 C 133/2022-18 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 26. 5. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky jako příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 9. 1. 2020 do 5. 5. 2020 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva a dále příspěvku za jeho nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř. O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 9. 1. 2020 do 5. 5. 2020, tj. celkem 118 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 16. 7. 2020, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 27. 10. 2021. Dále lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaný neměl v době od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. celkem 92 dní, uzavřenou pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem svého vozidla [registrační značka], [VIN kód], osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Příspěvek do garančního fondu ČKP neuhradil ani po výzvě ze dne 13. 8. 2021, a to ani po upomínkách. To vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ve spojení s upomínkami. Dluh žalovaný neuhradil ani po předžalobní výzvě zástupce žalobce. To vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 5. 4. 2022. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí s tím, že právní posouzení věci vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek vyplývá z vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky činí 86 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 9. 1. 2020 do 5. 5. 2020, tj. 118 dní, celkem částku 10 148 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Výše denní sazby příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] činí dle § 2 odst. 1 písm. i) citované vyhlášky činí 93 Kč za den. Základ příspěvku tak činí za období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 92 dní, celkem částku 8 556 Kč Náklady spojené s uplatněním pohledávky činí v souladu s § 2a citované vyhlášky 300 Kč. Soud proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 19 304 Kč O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úrok z prodlení soud rozhodl v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 7. 2014, když šlo o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem bylo peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšovala 50 000 Kč Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.