38 C 46/2022-84 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 21. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 58 771,81 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizováno], uzavřela dne 27. 6. 2019 se žalovaným smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 85 000 Kč, které se žalovaný zavázal vrátit věřiteli spolu se smluvním úrokem 6,99% p.a. a poplatkem z zprostředkování úvěru ve výši 1 700 Kč v 54 měsíčních splátkách po 1 874 Kč. Žalovaný však své závazky neplnil řádně a včas, když dva měsíce po sobě neuhradil splátku, a úvěr byl k 27. 9. 2021 zesplatněn. Žalovaný dluží žalobci dlužnou jistinu 56 506,34 Kč, dlužný smluvní úrok 1 765,47 a smluvní pokutu za pozdní úhradu splátky za červen 2021 ve výši 500 Kč. Mezi [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyní došlo k fúzi a jmění zanikající [právnická osoba] [anonymizováno] přešlo na žalobkyni k 1. 12. 2021. Žalovaný dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy právním zástupcem žalobce. Žalovaný se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil, resp. nesporoval tvrzení uvedená v žalobě. Soud nařídil k projednání věci jednání, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně předvolán. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného. Žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobkyně došlo k uzavření smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené na dálku formou potvrzující sms. Na základě smlouvy o úvěru byly žalovanému vyplaceny na jeho účet finanční prostředky 85 000 Kč, které se žalovaný zavázal věřiteli vrátit, a to v 54 pravidelných měsíčních splátkách po 1 874 Kč a zaplatit k tomu dohodnuté smluvní úrok 6,99% a poplatek za poskytnutí úvěru 1 710 Kč. Pohledávka původního věřitele přešla na žalobkyni v důsledku fúze. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek a žalobce celý úvěr k 27. 9. 2021 zesplatnil. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění předžalobní výzvou, která byla žalovanému odeslána doporučenou zásilkou dne 8. 11. 2021. Právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru zjistila měsíční příjem žalovaného ve výši 33 473 Kč a výdaje ve výši 20 000 Kč, svůj příjem žalovaný doložil výpisem z účtu. Soud uzavřel, že úvěruschopnost žalovaného žalobce posoudil řádně. Právní poměry mezi účastníky řízení okresní soud posuzoval podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku a za použití zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru. Prodlení žalovaného s úhradou dluhu bylo posouzeno dle ust. § 1970 o.z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný porušil svou povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru vrátit řádně a včas poskytnuté peněžní prostředky a sjednané poplatky. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobkyni částku 58 771,81 Kč spolu s příslušenstvím tvořenými smluvním úrokem ve výši 6,99% z částky 56 506,34 Kč od 27. 9. 2021 do zaplacení. Zákonný úrok z prodlení se řídí ustanovením § 1 970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 939 Kč (sazebník soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) a dále při stanovení výše advokátovy odměny soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Podle § 7 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 3 460 Kč. Advokát poskytl žalobci 4 úkony právní služby (1 – příprava a převzetí zastoupení, 2 – výzva před podáním žaloby, 3 – sepis žaloby, účast u jednání), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. Dále soud žalobci přiznal právo na náhradu cestovného za cestu vozidlem Chrysler ze sídla advokátní kanceláře v [obec] do budovy Okresního soudu v Hradci Králové v délce 350 km za obě cesty, při průměrné spotřebě 10,10 litrů benzínu /100 km, ceně benzínu 44,50 Kč/litr dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. a základní náhradě 4,70 Kč/km a náhradu za promeškaný čas podle § 14 advokátního tarifu za čas strávený na cestě v trvání 9 půlhodin, při sazbě 100 Kč/půlhod, tj. ve výši 900 Kč, náhrada cestovních výdajů a náhrada za promeškaný čas činí 4 118,08 Kč bez DPH. K mimosmluvní odměně, paušální náhradě hotových výdajů, náhradě cestovného a náhradě za promeškaný čas byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 občanského soudního řádu, § 47 odst. 1 písm. a/ zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu). Celková výše nákladů řízení, které je žalovaná povinna žalobci uhradit činí 26 120 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.