38 C 68/2022-20 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2022 se žalobce domáhal vůči žalované zaplacení částky 14 653,61 Kč. V žalobě uvedl, že a) se žalovanou uzavřel dne 28. 4. 2015 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále také„ smlouva“), podle které se zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na odběrném místě plyn odebírala. Dne 16. 5. 2021 vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol], znějící na částku ve výši 8 744,66 Kč včetně DPH, splatnou dne 7. 6. 2021, následující 11 494,66 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 739,98 m3 odebraného plynu ve fakturačním období 19. 1. 2021 - 12. 5. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, 2 950 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaná na tuto fakturu neprovedla žádnou úhradu a k úhradě zbývá částka 8 744,66 Kč. Žalobce dne 12. 5. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc březen 2021, splatné dne 15. 3. 2021, zálohy za měsíc duben 2021, splatné dne 15. 4. 2021. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 4. 2021 zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne 16. 5. 2021 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Odstoupení od smlouvy bylo žalované odesláno doporučenou poštou jako poslední list konečné faktury specifikované níže, jak dokládá potvrzení o odeslání konečné faktury. Žalobce dále vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 200 Kč a to vyúčtováním po [variabilní symbol], ze dne 13. 5. 2021, splatné dne 24. 5. 2021 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy od 12. 5. 2021 do 13. 8. 2021, tedy za 3 měsíce po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, b) žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 4. 2015 do odběrného místa na adrese [adresa žalované], [anonymizováno] kód: [číslo], elektřinu pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 20. 9. 2020 Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 1. 3. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc únor 2021, splatné 15. 2. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 31. 3. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2021 splatné 15. 3. 2021. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen„ OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování Fakturu, [variabilní symbol], za zúčtovací období 17. 9. 2020 - 20. 4. 2021, celkové množství odebrané elektřiny 1, 37800 MWh, splatná 24. 5. 2021, na částku 4 953,91 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovanou uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol], ze dne 3. 6. 2021, na částku 4 608,95 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 1, 31400 MWh v období 17. 9. 2020 20. 4. 2021. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 23. 6. 2021. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu, [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem, [variabilní symbol], ze dne 3. 6. 2021, žalobce vyúčtoval žalované 8 208,96 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, 31400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 17. 9. 2020 20. 4. 2021, 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, 3 800 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura byla žalobcem zaslána a doručena žalované poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 608,95 Kč Smluvní strany si v smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 4. 2015 ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury, [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 23. 6. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 9. 7. 2021, pod variabilním symbolem [číslo]. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dluhu výzvami ze dne 17. 6. 2021, 15. 8. 2021, 2. 8. 2021 a 28. 9. 2021 odeslanými doporučenou zásilkou. Žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila – nesporovala skutečnosti uvedené v žalobě. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.). Žaloba je důvodná. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 4. 2015 vyplývá, že se žalobce zavázal do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dodávat plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na této adrese plyn odebírala. Účinnost smlouvy nastala k 11. 6. 2016 Smlouva byla sjednána na 22 měsíců s možností prodloužení. Žalovaná se zavázala zaplatit sjednanou cenu plynu a dalších služeb dle ceníku včetně státem regulované ceny za distribuční služby a dalších plateb dle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Žalobce vyfakturoval žalované fakturou ze dne 16. 5. 2021 splatnou dne 7. 6. 2021 cenu plynu, smluvní pokuty 200 Kč v celkové výši 8 744,66 Kč. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Vyúčtováním smluvní pokuty pod [variabilní symbol] se splatností 24. 5. 2021 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval smluvní pokutu 1 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy tj. za období od 12. 5. Do 13. 8. 2021 po 400 Kč/měsíc. Na tuto fakturu žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 4. 2015 vyplývá, že se žalobce zavázal do odběrného místa na adrese [adresa žalované], dodávat elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na této adrese elektřinu odebírala. Smlouva byla sjednána do 1. 1. 2016. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodanou elektřinu cenu stanovenou žalobcem a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Žalovaná dodávku elektřiny vyúčtovanou žalobcem opravným daňovým dokladem ze dne 3. 6. 2021 na částku 4 608,95 Kč neuhradila, ačkoli k tomu byla žalobcem vyzvána. Žalovaná dále dluží žalobci smluvní pokutu 100 Kč z titulu prodlení s platbou v délce přesahující 10 dní. Soud jednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť pro takový postup byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř. Žaloba je pak důvodná. Soud posoudil projednávanou věc po právní stránce následovně: Na základě mezi účastníky uzavřené smlouvy vznikl ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, závazkový vztah, jehož právní režim se řídí tímto zákonem a jeho prováděcími předpisy a subsidiárně potom zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (§ 2079 a související). Dle ustanovení § 50 odst. 1 věta první energetického zákona se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Dle ustanovení § 72 se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Tuto svou povinnost pak žalovaná nesplnila, žaloba je tedy důvodná a proto jí soud výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl v plném rozsahu.