ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:38.C.99.2022.1 Datum: 2022-10-20 Předmět: o zaplacení částky 1 263 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 z. ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 263 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 S)
Žalobce se žalobou ze dne 26. 4. 2022 domáhal zaplacení 1 263 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu ze dne 9. 9. 2021 za účelem pojištění vozidla, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit pojistné ve výši 1 263 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 9. 12. 2021 do 11. 3. 2022 ve výši 1 263 Kč.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
Žaloba je důvodná.
Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu ze dne ze dne 9. 9. 2021, na základě které se žalovaná zavázala zaplatit pojistné ve výši 1 236 Kč čtvrtletně. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 9. 12. 2021 do 11. 3. 2022 a pojistná smlouva zanikla k 11. 3. 2022.
Soud učinil právní závěr, že žalovaná porušila závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 2758 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník a § 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) tím, že nezaplatila dohodnuté pojistné. Soud proto žalobě vyhověl a žalované uložil zaplatit 1 263 Kč se zákonným úrokem z prodlení.
Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení - § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci měl plný úspěch žalobce. Podle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 1 cit. vyhlášky činí v dané věci mimosmluvní odměna za 3 úkony právní služby částku 600 Kč. Advokát žalobce učinil v řízení tyto úkony právní služby - převzetí věci a sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k plnění, odměna advokáta proto dosahuje částky 600 Kč (tj. 200 Kč/úkon). Ke každému úkonu právní služby náleží advokátu náhrada hotových výdajů v paušální částce po 100 Kč/úkon podle § 14b) odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, tj. celkem 300 Kč. Protože zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty, náleží mu i daň ve výši 21 % z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady žalobce za zastoupení advokátem tak dosahují výše 1 089 Kč, ke kterým je třeba připočíst ještě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobce podle § 149 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.