ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:8.C.28.2022.1 Datum: 2022-03-31 Předmět: o zaplacení částky 2 557 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 2 557 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 517 (89/2012 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 557 Kč s příslušenstvím. Ve své žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla žalovaného (tzv. povinné ručení – [anonymizována čtyři slova]) zn. Peugeot [anonymizováno] registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo]. Pojistné bylo stanoveno na částku 6 678 Kč s roční splatností. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 7. 5. 2021. Žalovaný však neuhradil pojistné za období od 28. 1. 2021 do 7. 5. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí 2 257 Kč. Úrok z prodlení žalobce požaduje v kapitalizované výši, pouze do podání žaloby.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř..
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] předmětem uzavřené pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla žalovaného, tzv. povinné ručení zn. Peugeot [anonymizováno] registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo]. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 6 678 Kč s roční splatností. Za období od 28. 1. 2021 do 7. 5. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 557 Kč, a to včetně poplatku ve výši 300 Kč za odeslání upomínky. Tato skutková zjištění soudu vyplývají z žalobcem předložených listin, tj. pojistné smlouvy, pojistných podmínek, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku smlouvy, dodejky, a předžalobní výzvy.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.