ECLI: ECLI:CZ:OSHK:2022:8.C.44.2022.1 Datum: 2022-03-31 Předmět: o zaplacení částky 530 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 Sb."] ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: o zaplacení částky 530 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 168/99 S)
Žalobce se svojí žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 530 Kč s příslušenstvím. Ve své žalobě uvedl, že s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla žalovaného (tzv. povinné ručení – Autopojištění Combi [anonymizováno] [příjmení]) [značka automobilu], registrační značky [anonymizována tři slova] [číslo]. Pojistné bylo stanoveno na částku 900 Kč v délce kvartální. Pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného dne 22. 1. 2021. Za období od 9. 1. 2021 do 22. 1. 2021 žalovaný neuhradil pojistné, dluh včetně poplatku za upomínku ve výši 300 Kč činí celkem 530 Kč. Úrok z prodlení žalobce požaduje v kapitalizované výši, pouze do podání žaloby.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř..
O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, podle kterého uzavřel žalobce se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla žalovaného (tzv. povinné ručení – Autopojištění Combi [anonymizováno] [příjmení]) [značka automobilu], registrační značky [anonymizována tři slova] [číslo]. Za období od 9. 1. 2021 do 22. 1. 2021 žalovaný neuhradil pojistné sjednané ve věci 900 Kč s kvartální splatností, dluh včetně poplatku za upomínku ve výši 300 Kč činí celkem 530 Kč. Tato skutková zjištění soudu vyplývají z žalobcem předložených listin, tj. pojistné smlouvy, sazebníku poplatků, přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, oznámení o zániku smlouvy, a předžalobní výzvy.
Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., a zánik pojistné smlouvy právně posoudil dle uzavřené pojistné smlouvy, všeobecných pojistných podmínek k ní se vztahujících a ze zákona č. 168/99 Sb. Výše úroků z prodlení vyplývá z § 517 odst. 2 občanského zákoníku – viz § 19 odst. 1, 2, nařízení vlády č. 351/2013.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují náklady za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/96 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony po 200 Kč, tři paušální poplatky po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.