9 C 172/2022-30 — Okresní soud v Hradci Králové

1. Žalobce se domáhal žalobou (doručenou soudu dne 28. 3. 2022) zaplacení částky v úhrnné výši 21 193 Kč (tj. 19 493 Kč + 1 700 Kč). V žalobě tvrdil, že žalobce jako zaměstnavatel uzavřel se žalovaným pracovní smlouvu ze dne 3. 8. 2018, ve které se žalovaný zavázal vykonávat práci řidiče. Pracovní poměr již zanikl dohodou o rozvázání pracovního poměru ke dni 16. 9. 2021. 2. Žalobce dále tvrdil: a) Žalobce uzavřel se žalovaným jako zaměstnancem dohodu o odpovědnosti ze dne 3. 8. 2018, ve které se žalovaný zavázal vyúčtovat žalobci svěřené hodnoty, tj. jízdenky, finanční hotovost a tržby související s prodejem jízdenek. Žalovaný nevyúčtoval v měsíci září 2021 tyto svěřené hodnoty; schodek činí 19 493 Kč. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci částku 19 493 Kč. b) Žalovaný převzal v měsíci září 2021 stravenky. Žalovaný nevrátil žalobci po ukončení pracovního poměru ke dni 16. 9. 2021 stravenky v hodnotě 1 700 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval skutková tvrzení uvedená v žalobě. 4. Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce jako zaměstnavatel uzavřel se žalovaným pracovní smlouvu ze dne 3. 8. 2018, ve které se žalovaný zavázal vykonávat práci řidiče (viz pracovní smlouva). Pracovní poměr již zanikl dohodou o rozvázání pracovního poměru ke dni 16. 9. 2021 (viz dohoda o rozvázání pracovního poměru ze dne 16. 9. 2021). 5. Okresní soud vyšel dále ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným jako zaměstnancem dohodu o odpovědnosti ze dne 3. 8. 2018, ve které se žalovaný zavázal vyúčtovat žalobci svěřené hodnoty, tj. jízdenky, finanční hotovost a tržby související s prodejem jízdenek (viz dohoda o hmotné odpovědnosti). Žalovaný nevyúčtoval v měsíci září 2021 tyto svěřené hodnoty; schodek činí 19 493 Kč (viz uzávěrka svěřených hodnot). Žalovaný nevrátil žalobci po ukončení pracovního poměru ke dni 16. 9. 2021 převzaté stravenky v hodnotě 1 700 Kč. 6. Okresní soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah založený pracovní smlouvou (§ 33 odst. 1 zákoníku práce) a dohodou o hmotné odpovědnosti (§ 252 odst. 1 zákoníku práce) tím, že nevyúčtoval svěřené hodnoty. 7. Žalovaný porušil závazkový vztah založený pracovní smlouvou i tím, že po ukončení pracovního poměru nevrátil převzaté stravenky (§ 255 odst. 1 zákoníku práce). 8. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit žalobci částku 19 493 Kč a částku 1 700 Kč. 9. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. 10. Pro úplnost lze dodat, že proti žalovanému jako dlužníku bylo insolvenčním soudem zahájeno insolvenční řízení; insolvenční soud vydal usnesení o oddlužení ze dne 4. 3. 2021 (viz insolvenční rejstřík veřejně dostupný na [webová adresa]). Žalobce uplatňuje touto žalobou tzv. nový dluh, tj. dluh vzniklý až poté, co žalovanému bylo povoleno řešení úpadku formou oddlužení. O tomto dluhu byl proto okresní soud oprávněn rozhodnout i přes souběžně vedené insolvenční řízení (§ 109 odst. 1, § 141a, a § 168 odst. 2 písm. g/ insolvenčního zákona). 11. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění. 12. Účelně vynaložené náklady řízení žalobce tvoří: Soudní poplatek 848 Kč podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích. Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 3 960 Kč za 2 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x sepis žaloby) dle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů; tarifní hodnota: 21 193 Kč, sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby: 1 980 Kč. Odměna advokáta 990 Kč za 1 úkon právní služby (1x jednoduchá výzva k plnění) dle § 11 odst. 2, písm. h/ advokátního tarifu ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny. Náhrada hotových výdajů advokáta 900 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 5 850 Kč DPH činí 1 228,50 Kč. Náklady žalobce tedy činí celkem 7 926,50 Kč (včetně DPH).