12 C 114/2023-16 — Okresní soud v Hradci Králové

Žalobce se domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ze dne 24. 7. 2017 poskytl žalovanému úvěr 400 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 120 měsíčních splátkách po 5 035,75 Kč. Žalovaný nesplácel řádně a včas. Žalovaný dluží na jistině částku 238 279,41 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 6 248,36 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách), smluvní poplatky ve výši 4 160 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 2. 2023 ve výši 14 227,75 Kč a úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 244 527,77 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř. Soud vzal žalobní tvrzení za prokázané, protože žalobce je doložil úvěrovou smlouvou, výpisem z úvěrového účtu a oznámením o splatnosti. Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří odměny advokáta po 9 300 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby a s tím spojené tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 7, § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 21% DPH a zaplacený soudní poplatek 9 698 Kč.